技術(shù)壁壘帶來的“暴利”很少有人會去指責，但行政壁壘帶來的“暴利”則不同，它會導致尋租、腐敗、低效等一系列問題。不可否認，銀行業(yè)也存在較高的行政壁壘。

　　從有銀行家坦言“銀行利潤高得不好意思說”開始，銀行利潤問題備受輿論拷問。銀行業(yè)的利潤率是否偏高？什么是“暴利”？

　　在一個較大的市場經(jīng)濟體內(nèi)，比較行業(yè)的利潤高低，不是看資產(chǎn)收益率（ROA），也不是看利潤增長率，最科學的是比較當期凈資產(chǎn)收益率（ROE），即資本利得。也就是說投資一元錢，各行業(yè)能純賺多少。2011年中國銀行業(yè)ROE超過20%，略低于煙草但高于石油。

　　2011年，受全球金融危機和宏觀調(diào)控政策影響，實體經(jīng)濟發(fā)展受到制約；通脹加劇，居民購買力下降。銀行業(yè)服務實體經(jīng)濟的作用受到質(zhì)疑，同時銀行ROE仍保持高位并繼續(xù)提高。

　　銀行業(yè)與實體經(jīng)濟反差巨大，爭議自然會出現(xiàn)。一個行業(yè)的ROE較長時間遠高于社會平均利潤率，主要有兩個原因：

　　其一，存在資本流動的障礙，或是技術(shù)壁壘，或是行政壁壘。技術(shù)創(chuàng)新是社會發(fā)展的動力，所以技術(shù)壁壘帶來的“暴利”很少有人會去指責。但行政壁壘帶來的“暴利”則不同，它會導致尋租、腐敗、低效等一系列問題。應當承認，銀行ROE高有一定的技術(shù)壁壘，但不可否認，銀行業(yè)也存在較高的行政壁壘。

　　其二，價格管制。目前，我國利率沒有市場化，銀行還沒有獲得直接的定價權(quán)，但央行的管制利率已為銀行保留了足夠的保護利差。

　　近十多年來，中國金融業(yè)改革成效顯著，但還存在一些突出問題。主要是：金融機構(gòu)經(jīng)營方式總體粗放，農(nóng)村金融和中小金融機構(gòu)發(fā)展相對滯后，利率、匯率等方面的市場化改革還需進一步推進，金融宏觀調(diào)控還有待改進等。要做好改革頂層設計，并以更大的決心和勇氣推進金融領(lǐng)域重點改革。