“利差和收費(fèi)確實(shí)是目前銀行盈利的兩個(gè)主要方面。但說(shuō)實(shí)話(huà)，我也覺(jué)得一些收費(fèi)不盡合理�！苯眨袊�(guó)建設(shè)銀行副行長(zhǎng)朱小黃接受采訪(fǎng)時(shí)坦言，如果能擴(kuò)大客戶(hù)群，達(dá)到規(guī)模效應(yīng)，銀行多些免費(fèi)服務(wù)是可行的。
朱小黃認(rèn)為，由于缺乏完善的定價(jià)體系，目前國(guó)內(nèi)銀行確有一些收費(fèi)不盡合理�！澳壳般y行還不能完全核算到業(yè)務(wù)條線(xiàn)、客戶(hù)和產(chǎn)品，缺乏科學(xué)定價(jià)依據(jù)�！�
數(shù)據(jù)顯示，2011年商業(yè)銀行凈利潤(rùn)達(dá)10412億元�！叭瘴稹奔s28.5億元，其中中間業(yè)務(wù)功不可沒(méi)。從目前上市銀行公布的業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，不少銀行去年中間業(yè)務(wù)收入增幅甚至超過(guò)平均利潤(rùn)增幅。
“從經(jīng)營(yíng)技術(shù)上講，如果免一些收費(fèi)項(xiàng)目，從而吸引客戶(hù)，能使客戶(hù)數(shù)量大幅增加，達(dá)到規(guī)模效益，具有更強(qiáng)的分?jǐn)偝杀镜哪芰�，多免掉一些服�?wù)的收費(fèi)是可行的。”朱小黃說(shuō)，“在銀行收益可以承受的情況下，一些成本微小或一次性收費(fèi)不多的項(xiàng)目可以取消。”
除了與百姓日常生活息息相關(guān)的個(gè)人服務(wù)收費(fèi)外，部分銀行利用“以貸收費(fèi)”等對(duì)于中小企業(yè)進(jìn)行“盤(pán)剝”也一直為人詬病。此次監(jiān)管部門(mén)提出“七不準(zhǔn)”等措施，出“重拳”整治貸款和服務(wù)收費(fèi)，也使不少網(wǎng)點(diǎn)經(jīng)理對(duì)完成中間業(yè)務(wù)的指標(biāo)憂(yōu)心忡忡。
朱小黃認(rèn)為，對(duì)小企業(yè)“亂收費(fèi)”相當(dāng)于趁火打劫，給企業(yè)造成經(jīng)營(yíng)壓力，長(zhǎng)此以往對(duì)銀行防控風(fēng)險(xiǎn)也十分不利。在外界的監(jiān)督和自身推動(dòng)下，建行正在全面開(kāi)展自查自糾工作，統(tǒng)一規(guī)范服務(wù)收費(fèi)價(jià)目，并有望逐步減免一些收費(fèi)項(xiàng)目。(記者吳雨 劉琳)
