近日,泰山區(qū)劉先生因酒駕被認定全責(zé)。保險公司拒絕為劉先生“買單”交強險理賠款,被告上法庭。但法院判定,酒駕車主沒有權(quán)利向保險公司索賠。

　　2011年12月26日,劉先生為他所有的中型客車投保了交強險,保險期間自2011年12月27日起至2012年12月26日止。今年6月20日,駕駛員駕駛該車,將行人曹某撞傷致死并逃離現(xiàn)場。交通部門認定,駕駛員醉酒后造成交通事故并駕車逃逸,應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任,死者曹某無責(zé)任。后來,劉先生和他的駕駛員與曹某親屬達成民事賠償協(xié)議,共同賠償死亡賠償金、喪葬費、贍養(yǎng)費等共計11萬元。但保險公司拒絕為劉先生理賠,于是李先生對保險公司提起訴訟,請求判令賠付交強險理賠款,卻最終敗訴。

　　山東泰山藍天律師事務(wù)所杜偉律師認為,本案的焦點問題是在投保交強險后,醉酒駕車致本車人員、被保險人以外的受害人死亡,保險公司是否應(yīng)該賠償受害人死亡賠償金。

　　根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條規(guī)定,對于醉酒駕車造成交通事故的,保險公司僅應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用,而不包括其他費用,并且在墊付后還有權(quán)向致害人追償。杜偉解釋說,該規(guī)定實質(zhì)上是保險公司免除承擔(dān)保險責(zé)任的規(guī)定。

　　墊付搶救期間的醫(yī)療費僅是為了能及時救助受害人,在受害人脫離危險以后,保險公司不承擔(dān)其他責(zé)任,此在作為合同組成部分的《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第九條亦有明確規(guī)定�！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》系保監(jiān)會制定發(fā)布作為執(zhí)行交強險的具體依據(jù),保監(jiān)會系國務(wù)院直屬機構(gòu),其所發(fā)布的條款作為保險合同的組成部分,理應(yīng)予以遵守。所以,本案中車主在承擔(dān)責(zé)任后,無權(quán)向保險公司主張索賠。