作者：上海國際問題研究院全球治理研究所副研究員 魯傳穎

　　第六屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會召開前夕，世界互聯(lián)網(wǎng)大會組委會發(fā)布發(fā)布了《攜手構(gòu)建網(wǎng)絡空間命運共同體》概念文件，為網(wǎng)絡空間國際治理提出了中國方案和中國路徑，向國際社會貢獻了中國智慧。概念文件的發(fā)布適逢網(wǎng)絡空間戰(zhàn)略競爭加劇、國際治理機制對抗性增強的大背景之下，構(gòu)建網(wǎng)絡空間命運共同體對于網(wǎng)絡安全和國際安全而言具有重要意義。

　　一、網(wǎng)絡空間成為大國博弈的新疆域

　　大國在網(wǎng)絡空間的競爭放大了網(wǎng)絡安全困境，破壞了各國之間的互信。隨著全球信息化和智能化程度的不斷增加，國家經(jīng)濟、金融、能源、交通運營所依賴的關鍵基礎設施數(shù)量和重要性不斷上升。在這一大趨勢下，網(wǎng)絡安全成為事關政治、經(jīng)濟、文化、社會、軍事等領域新的風險點。面對日益復雜的網(wǎng)絡安全環(huán)境，國家傾向于提升網(wǎng)絡能力來應對新任務、新挑戰(zhàn)，從軍事、情報、執(zhí)法和行政等領域的網(wǎng)絡力量發(fā)展成為支撐國家戰(zhàn)略和應對網(wǎng)絡危機的重要手段。包括美國、中國、俄羅斯等在內(nèi)的主要大國紛紛出臺網(wǎng)絡空間安全戰(zhàn)略，重組網(wǎng)絡安全治理架構(gòu)，提升網(wǎng)絡安全在國家議程中的重要性。伴隨著大國在網(wǎng)絡空間中的競爭，目前逐漸形成了兩種不同的國家戰(zhàn)略選擇，一種是以美國及其部分盟友為代表，主張超越“防御”，積極發(fā)展進攻性網(wǎng)絡力量，并開展網(wǎng)絡威懾戰(zhàn)略的行動，追求網(wǎng)絡領域的絕對安全。另一種是以中國和俄羅斯為代表的，以積極防御來維護網(wǎng)絡空間安全的戰(zhàn)略。

　　二、國際機制構(gòu)建對抗性突出

　　網(wǎng)絡安全概念的演進和國家戰(zhàn)略博弈的加劇對國際網(wǎng)絡安全治理機制構(gòu)建帶來了新的挑戰(zhàn)。“斯諾登事件”后，國際社會曾短暫地試圖在網(wǎng)絡空間國際規(guī)則領域達成共識。2014年，巴西召開了多利益攸關方大會，共同商討應對大規(guī)模網(wǎng)絡監(jiān)聽、進攻性網(wǎng)絡空間行動等國際治理機制。2014-2015年聯(lián)合國信息安全政府專家組就負責任國家行為準則、國際法在網(wǎng)絡空間的適用和建立信任措施等網(wǎng)絡規(guī)范達成共識。2016-2017年，由于各方在國家責任、反措施等方面的分歧最終未能發(fā)表共識報告，國際社會在構(gòu)建網(wǎng)絡安全國際治理機制上的努力陷入停滯。

　　此外，治理機制構(gòu)建的困境還體現(xiàn)在現(xiàn)有的規(guī)范未被有效落實上。例如2015年聯(lián)合國信息安全政府專家組報告中提出，“各國就不攻擊他國的關鍵基礎設施達成共識”。但是類似于烏克蘭電廠遭受攻擊的事件卻一再發(fā)生。報告還提到，“國家在使用信息技術時應遵守國家主權、主權平等，以和平手段解決爭端和不干涉他國內(nèi)政的原則”。在實際中，很多國家的網(wǎng)絡主權屢屢被破壞，干涉他國內(nèi)政的情況屢有發(fā)生。特別是在處理網(wǎng)絡沖突時，經(jīng)常采取單邊制裁的方式而非通過和平手段。

　　國家之間的博弈是國際治理機制失靈的主要因素之一。這種博弈體現(xiàn)在不同陣營所支持的治理理念和政策上的分歧。發(fā)展中國家強調(diào)網(wǎng)絡主權，堅持政府在網(wǎng)絡空間治理的主要作用，以及聯(lián)合國在國際規(guī)則制定中的主要地位。發(fā)達國家則強調(diào)網(wǎng)絡自由，主張多利益攸關方治理模式，質(zhì)疑聯(lián)合國平臺在網(wǎng)絡安全治理領域的有效性。隨著網(wǎng)絡空間國際規(guī)則制定進程不斷深入，發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的分歧也越來越難以在短期內(nèi)彌合。這種陣營化的趨勢又反過來加劇了發(fā)達國家和發(fā)展中國家在國際治理機制上的對抗。

　　治理機制失靈不僅使國際層面的網(wǎng)絡危機管控和爭端解決等相關機制處于空白狀態(tài)，也讓一些重要的雙邊對話合作受到了很大影響。如美俄網(wǎng)絡工作組在“斯諾登事件”后中斷，并且短期內(nèi)難以恢復。中美網(wǎng)絡安全工作組一度因為起訴中國軍人事件而中斷，雖然建立了中美打擊網(wǎng)絡犯罪及相關事項高級別聯(lián)合對話機制，后升級為中美執(zhí)法與網(wǎng)絡安全對話。但對話機制主要聚焦在打擊網(wǎng)絡犯罪領域，不涉及到網(wǎng)絡軍事與規(guī)則制定等議題。因此，在缺乏危機管控和爭端解決機制情況下，各國在網(wǎng)絡領域的沖突易于升級，并且容易鼓勵采取單邊行動來進行反制，從而會進一步加劇網(wǎng)絡安全困境。

　　三、構(gòu)建網(wǎng)絡空間命運共同體

　　“網(wǎng)絡空間命運共同體”是中國處理網(wǎng)絡空間國際關系時高舉的新旗幟，是以應對網(wǎng)絡空間共同挑戰(zhàn)為目的的全球價值觀。承擔“共同責任”是構(gòu)建“網(wǎng)絡空間命運共同體”的前提條件，其所揭示的是合作共贏、彼此負責的處事態(tài)度，是平等相待、互商互諒的伙伴關系，是管控分歧、相向而行的安全理念，是開放創(chuàng)新、包容互惠的發(fā)展前景，是和而不同、兼收并蓄的文明潮流。從國際網(wǎng)絡安全的角度來看，網(wǎng)絡空間命運共同體理論，超越國際關系領域三大理論邏輯，更加全面的反映了網(wǎng)絡安全技術特點，并在此基礎上改變了原有國際政治邏輯、網(wǎng)絡安全邏輯和商業(yè)邏輯之間的互動關系。各國在網(wǎng)絡空間既有共同關切，也有不同訴求，應當在尊重彼此核心利益的前提下，謀求共同福祉，應對共同挑戰(zhàn)，讓互聯(lián)網(wǎng)更好造福世界各國人民，攜手開創(chuàng)人類更加美好的未來！

　　(本文是國家社科基金一般項目“網(wǎng)絡空間大國關系與戰(zhàn)略穩(wěn)定”（項目編號19BGJ083）的階段性成果)