作者：馮維江（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心特約研究員、國(guó)家全球戰(zhàn)略智庫(kù)秘書(shū)長(zhǎng)）

　　近年來(lái)，美國(guó)一些人熱衷于在各種場(chǎng)合抹黑中國(guó)體制，渲染“中國(guó)威脅”，干涉中國(guó)內(nèi)政，攻擊中國(guó)內(nèi)外政策，試圖糾集內(nèi)部和國(guó)際上的“共識(shí)”來(lái)對(duì)華全面遏制打壓。這些人的“表演”劇本陳舊、套路老氣、演技蹩腳、性質(zhì)卑劣，但有其國(guó)內(nèi)外利益集團(tuán)的唱和以及部分受蠱惑的普通民眾的觀看，這些人反復(fù)粉墨登場(chǎng)，可能在世界上煽風(fēng)點(diǎn)火、制造矛盾、挑起紛爭(zhēng)，惡化國(guó)際社會(huì)特別是亞太地區(qū)的發(fā)展和安全環(huán)境。謊言重復(fù)千遍也不能取代真相。揭開(kāi)謊言背后的隱含邏輯有利于更好彰顯真相，維護(hù)公道正義的國(guó)際秩序。

　　攻擊抹黑中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的謬誤和事實(shí)真相

　　美國(guó)一些人否定中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)屬性，污蔑中國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作上不透明，實(shí)施經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制。

　　一是污蔑中國(guó)規(guī)避或違反貿(mào)易規(guī)則，通過(guò)經(jīng)濟(jì)操縱讓美國(guó)工人失去數(shù)百萬(wàn)份工作，傷害美國(guó)和全球的工人和公司，指責(zé)中方通過(guò)提供政府補(bǔ)貼、設(shè)置準(zhǔn)入壁壘等市場(chǎng)扭曲行為獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。實(shí)際上，中國(guó)積極履行加入世貿(mào)組織承諾，加入世貿(mào)組織20多年來(lái)，全面實(shí)施準(zhǔn)入前國(guó)民待遇加負(fù)面清單管理制度，不斷擴(kuò)大市場(chǎng)開(kāi)放，關(guān)稅總水平由15.3%降至7.4%，開(kāi)放的服務(wù)部門增至近120個(gè)。聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議負(fù)責(zé)人表示，過(guò)去20年來(lái)，中國(guó)始終堅(jiān)定支持多邊貿(mào)易體制，踐行真正的多邊主義，全面參與世貿(mào)組織談判，引領(lǐng)投資便利化、電子商務(wù)等談判，推動(dòng)世貿(mào)組織規(guī)則與時(shí)俱進(jìn)。中國(guó)市場(chǎng)為美國(guó)提供了大量就業(yè)機(jī)會(huì)，中國(guó)產(chǎn)品為美國(guó)消費(fèi)者節(jié)省了不少開(kāi)支。2021年，美國(guó)對(duì)華商品出口達(dá)1490億美元，同比增長(zhǎng)21%，為美創(chuàng)造85.8萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位；出口到美國(guó)的中國(guó)商品使美國(guó)物價(jià)水平降低1%～1.5%，幫助美普通家庭每年節(jié)省850美元。

　　二是污蔑中國(guó)對(duì)外投資和債權(quán)不透明，讓發(fā)展中國(guó)家陷入“債務(wù)陷阱”。實(shí)際上，所謂中國(guó)“債務(wù)陷阱”是美西方詆毀抹黑、干擾中國(guó)與發(fā)展中國(guó)家合作的“話語(yǔ)陷阱”。西方資本是發(fā)展中國(guó)家的最大債主。根據(jù)2022年世界銀行國(guó)際債務(wù)統(tǒng)計(jì)，在當(dāng)前非洲整體外債中，多邊金融機(jī)構(gòu)債務(wù)占28.8%，以西方金融機(jī)構(gòu)為主的商業(yè)債權(quán)人債務(wù)占41.8%，兩者所持債務(wù)占比近四分之三。美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)中非研究中心研究表明，中國(guó)在非洲整體外債占比為17%，遠(yuǎn)低于西方，且未發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)表明中國(guó)有意逼迫窮國(guó)舉債，沒(méi)收其資產(chǎn)，或?qū)で笤谄鋬?nèi)部事務(wù)中獲得更大發(fā)言權(quán)。中方特別重視項(xiàng)目債務(wù)的可持續(xù)性問(wèn)題，早在2017年就與26個(gè)“一帶一路”國(guó)家簽署了《“一帶一路”融資指導(dǎo)原則》。2019年，中國(guó)發(fā)布《“一帶一路”債務(wù)可持續(xù)性分析框架》，加大對(duì)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、民生效益的監(jiān)督評(píng)估。同時(shí)，中國(guó)還積極主動(dòng)為債務(wù)國(guó)“減負(fù)”。中國(guó)積極響應(yīng)G20緩債倡議，2020年緩債額超過(guò)13億美元，占G20緩債總額近30%，是G20中貢獻(xiàn)最大的國(guó)家。

　　三是污蔑中國(guó)的經(jīng)濟(jì)法律體制對(duì)市場(chǎng)主體特別是外資企業(yè)及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏充分保護(hù)，對(duì)外資企業(yè)搞強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓。實(shí)際上，中國(guó)近年連續(xù)縮減外資準(zhǔn)入負(fù)面清單，完善投資促進(jìn)和保護(hù)、信息報(bào)告等制度，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，成為全球營(yíng)商環(huán)境進(jìn)步最快的經(jīng)濟(jì)體之一。中國(guó)營(yíng)商環(huán)境持續(xù)改善和超大規(guī)模市場(chǎng)的吸引力，對(duì)全球跨國(guó)投資產(chǎn)生強(qiáng)大磁力，新設(shè)外商投資企業(yè)數(shù)量實(shí)現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)。從2012到2021年，在華外商投資企業(yè)數(shù)量從44.1萬(wàn)戶增長(zhǎng)到66.4萬(wàn)戶，增幅超過(guò)50%。世界銀行發(fā)布的《2020營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》顯示，中國(guó)營(yíng)商環(huán)境全球排名位列第31。中國(guó)歐盟商會(huì)發(fā)布的《商業(yè)信心調(diào)查2021》稱，超過(guò)半數(shù)受訪歐盟企業(yè)認(rèn)為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度“足夠好”“非常好”，創(chuàng)下滿意度的歷史新高。

　　污蔑抹黑中國(guó)政治及外交體制的謬誤和事實(shí)真相

　　美國(guó)一些人否認(rèn)中國(guó)政治體制的民主屬性，污蔑中國(guó)政府對(duì)內(nèi)搞“強(qiáng)迫勞動(dòng)”、侵犯人權(quán)、壓制民主，對(duì)外搞“脅迫外交”。

　　一是將中國(guó)政治體制置于“民主”的對(duì)立面，標(biāo)榜自己相對(duì)中國(guó)具有“民主”的優(yōu)勢(shì)。實(shí)際上，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民實(shí)現(xiàn)全過(guò)程人民民主，不僅有完整的制度程序，而且有完整的參與實(shí)踐，形成了全面、廣泛、有機(jī)銜接的人民當(dāng)家作主制度體系，構(gòu)建了多樣、暢通、有序的民主渠道，實(shí)現(xiàn)了過(guò)程民主和成果民主、程序民主和實(shí)質(zhì)民主、直接民主和間接民主、人民民主和國(guó)家意志相統(tǒng)一，是全鏈條、全方位、全覆蓋的民主，是最廣泛、最真實(shí)、最管用的社會(huì)主義民主。中國(guó)的全過(guò)程人民民主日益得到國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)同和贊譽(yù)。美國(guó)存在嚴(yán)重的民主失靈，在國(guó)內(nèi)政治和社會(huì)秩序中產(chǎn)生了難以糾正的混亂。

　　二是污蔑中國(guó)政府以“拘留營(yíng)”“強(qiáng)迫勞動(dòng)”等制度侵犯新疆地區(qū)人權(quán)，以國(guó)家安全為由壓制香港地區(qū)民主。實(shí)際上，新疆各族群眾的人權(quán)得到充分保障，根本不存在“種族滅絕”和“反人類罪行”。涉疆問(wèn)題根本不是人權(quán)問(wèn)題，而是反暴恐和反分裂問(wèn)題。新疆“種族滅絕”是徹頭徹尾的“世紀(jì)謊言”。中國(guó)新疆地區(qū)過(guò)去60多年來(lái)，維吾爾族人口總量從220萬(wàn)增長(zhǎng)到約1200萬(wàn)，人均預(yù)期壽命從30歲提高到75歲。美西方國(guó)家對(duì)新疆人權(quán)問(wèn)題的指控和責(zé)難無(wú)視新疆人權(quán)保障和發(fā)展的基本事實(shí)，完全是實(shí)現(xiàn)其“以疆制華”戰(zhàn)略目標(biāo)的工具。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)勾結(jié)香港反中亂港勢(shì)力，干預(yù)香港政治議程，不斷激化社會(huì)矛盾，甚至直接插手香港事務(wù)。香港國(guó)安法立法目的是堵上香港在維護(hù)國(guó)家安全方面的法律漏洞，是應(yīng)對(duì)香港暴力恐怖活動(dòng)、外部勢(shì)力非法干預(yù)的正當(dāng)必要之舉。香港國(guó)安法實(shí)施以來(lái)，香港法治得到切實(shí)完善和更好保障，香港法治指數(shù)繼續(xù)在全球名列前茅，外國(guó)投資者對(duì)香港的信心進(jìn)一步增強(qiáng)，香港呈現(xiàn)從由亂轉(zhuǎn)治到由治及興的美好前景。

　　三是污蔑中國(guó)外交體制“戰(zhàn)狼化”，在南海推進(jìn)非法海洋活動(dòng)，破壞和平與安全、航行自由及商業(yè)活動(dòng)，實(shí)施大規(guī)模監(jiān)控并對(duì)外輸出相關(guān)技術(shù)，還對(duì)別國(guó)實(shí)施“脅迫外交”。實(shí)際上，在中國(guó)和東盟國(guó)家共同努力下，南海局勢(shì)保持總體穩(wěn)定。中國(guó)尊重和支持各國(guó)依據(jù)國(guó)際法在南海享有的航行與飛越自由，積極維護(hù)國(guó)際航運(yùn)通道的安全和暢通。南海是目前世界上最安全、最自由的海上通道之一。全球50%的商船和1/3的海上貿(mào)易航經(jīng)該海域，每年10萬(wàn)多艘商船通過(guò)該海域。南海航行與飛越自由從來(lái)不是問(wèn)題。而中國(guó)的視頻監(jiān)控和大數(shù)據(jù)技術(shù)，是完善社會(huì)治理的重要舉措，也是當(dāng)今世界各國(guó)的普遍做法，有效消除了治安隱患。美國(guó)蓋洛普咨詢公司全球安全國(guó)家排名顯示，中國(guó)位列第三。中國(guó)從不搞“脅迫外交”，還堅(jiān)決反對(duì)其他國(guó)家搞“脅迫外交”。中國(guó)不以武力威脅別國(guó)，不拼湊軍事同盟，不輸出意識(shí)形態(tài)，不跑到別人家門口挑事，不將手伸進(jìn)別人家里，不主動(dòng)挑起貿(mào)易戰(zhàn)，不無(wú)端打壓他國(guó)企業(yè)。

　　攻擊抹黑中國(guó)體制的目的終將落空

　　美國(guó)一些人不遺余力地攻擊抹黑中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、外交等體制，其基本邏輯是通過(guò)對(duì)中國(guó)體制的污名化和妖魔化來(lái)糾集各國(guó)排斥和打壓中國(guó)，勒逼并征利于盟伴，通過(guò)壓榨和削弱其他國(guó)家的方式來(lái)長(zhǎng)期維持甚至不斷擴(kuò)大自身一家獨(dú)大的超級(jí)大國(guó)權(quán)勢(shì)。具體而言，這些攻擊試圖實(shí)現(xiàn)以下三方面目的。

　　第一，通過(guò)對(duì)中國(guó)體制的攻擊，否定在其主導(dǎo)的國(guó)際體系中繼續(xù)容納中國(guó)的合理性，對(duì)華戰(zhàn)略由“規(guī)鎖”與打造“平行體系”并重，轉(zhuǎn)向側(cè)重打造針對(duì)并排擠中國(guó)的“平行體系”，削弱中國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)及質(zhì)優(yōu)價(jià)廉產(chǎn)品的吸引力。近年，美國(guó)在全球及亞太周邊組建“平行體系”排斥和圍堵中國(guó)的節(jié)奏加快、強(qiáng)度增大。美國(guó)將中國(guó)列為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以來(lái)，長(zhǎng)期通過(guò)用制度規(guī)則鎖定中國(guó)行為的“規(guī)鎖”和構(gòu)建“平行體系”的方式來(lái)掣肘中國(guó)發(fā)展勢(shì)頭、消耗和削弱中國(guó)軟硬實(shí)力。此次佩洛西竄訪臺(tái)灣地區(qū)后，美國(guó)行政當(dāng)局利用其竄訪之后中方在外交、軍事、經(jīng)濟(jì)等方面的回應(yīng)，一方面大肆宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”“中國(guó)反對(duì)和破壞基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，挑唆眾多西方及周邊國(guó)家在所謂“民主反對(duì)獨(dú)裁”的旗號(hào)下，進(jìn)一步從“友華知華”轉(zhuǎn)向“疑華忌華”乃至“仇華制華”；另一方面繼續(xù)鼓勵(lì)臺(tái)灣當(dāng)局鋌而走險(xiǎn)、趨向“臺(tái)獨(dú)”，拱火中國(guó)大陸采取更高強(qiáng)度的武力反分裂舉措。

　　第二，造成從印度洋到太平洋廣闊區(qū)域投資環(huán)境的惡化，將全球資本導(dǎo)向美國(guó)。美國(guó)竭力推動(dòng)用以對(duì)付中國(guó)的“印太北約化”或“北約印太化”，本質(zhì)是亞太地區(qū)的“阿富汗化”或“烏克蘭化”。其最終意圖，就是形成在亞太特別是東亞地區(qū)在未來(lái)可預(yù)見(jiàn)時(shí)間之內(nèi)會(huì)發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)期，惡化本地區(qū)投資環(huán)境，恐嚇國(guó)際資本不投入本地區(qū)甚至從本地區(qū)大規(guī)模撤資，削弱地區(qū)發(fā)展?jié)摿�，以損害所有其他地區(qū)成員共同利益的方式來(lái)為本國(guó)汲取資金和資源。美國(guó)國(guó)內(nèi)政黨紛爭(zhēng)下的“否決政治”、高昂的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本等削弱了其對(duì)全球資本的吸引力，只能通過(guò)破壞世界其他主要投資目的地營(yíng)商環(huán)境優(yōu)勢(shì)的方式，來(lái)相對(duì)維持自身營(yíng)商環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)拱火烏克蘭危機(jī)，美國(guó)已經(jīng)成功將歐洲變成了資本厭棄的風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)；全力攻擊和抹黑中國(guó)體制，則是希望借此進(jìn)一步將資本棲息地由亞太向美國(guó)本土外遷。

　　第三，通過(guò)抹黑中國(guó)體制來(lái)塑造“共同威脅”，迫使盟伴國(guó)家承擔(dān)更多成本或向其征收更多“保護(hù)費(fèi)”。以應(yīng)對(duì)中國(guó)這一體制性的威脅為由，要求盟伴國(guó)家承擔(dān)更多安全或軍事開(kāi)支，或敦促其放棄采購(gòu)中國(guó)技術(shù)和產(chǎn)品轉(zhuǎn)而購(gòu)買美國(guó)更加昂貴的替代品，或要求盟伴國(guó)家以國(guó)家安全理由拒絕中國(guó)投資及合作項(xiàng)目。通過(guò)這些做法，美國(guó)希望弱化盟伴國(guó)家的自主能力，強(qiáng)化其對(duì)美國(guó)的不對(duì)稱依賴。

　　美國(guó)的“如意算盤(pán)”無(wú)法打響。一是中國(guó)以堅(jiān)決維持和鞏固“經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和社會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定”兩大奇跡為優(yōu)先事項(xiàng)，堅(jiān)持高水平對(duì)外開(kāi)放，廣交朋友、得道多助，同時(shí)堅(jiān)決遏制“臺(tái)獨(dú)”等分裂行徑，避免“被動(dòng)應(yīng)對(duì)分裂”上升為主要矛盾，不會(huì)陷入美國(guó)謀劃的“平行體系”。二是亞太周邊國(guó)家多數(shù)具有強(qiáng)烈的發(fā)展意愿，與中國(guó)的長(zhǎng)期合作積累了高水平互信，同時(shí)具有分享地區(qū)和平紅利的共同利益，是中國(guó)維護(hù)地區(qū)投資環(huán)境的天然“同盟軍”。三是強(qiáng)迫和欺騙手段換不來(lái)可持續(xù)的忠誠(chéng)。美國(guó)盟伴國(guó)家的戰(zhàn)略自主最終會(huì)蓋過(guò)對(duì)美國(guó)的屈從。

　　更重要的是，中國(guó)的國(guó)家體制形成于拯救民族危亡之際、發(fā)展于改革開(kāi)放振興之中、完善于民族偉大復(fù)興之時(shí)，汲取了中華民族數(shù)千年優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和新中國(guó)成立到新時(shí)代豐富實(shí)踐的精華，創(chuàng)造了支撐一個(gè)民族從“落后挨打”狀態(tài)到以昂揚(yáng)的姿態(tài)屹立于世界民族之林的光輝典范，給世界上那些既希望加快發(fā)展又希望保持自身獨(dú)立性的國(guó)家和民族提供了全新選擇。這樣的體制道德充沛、民意深厚、莊重權(quán)威、光明正大，經(jīng)得起時(shí)間和風(fēng)險(xiǎn)的考驗(yàn)。只要我們繼續(xù)以平等友善態(tài)度與世界各國(guó)特別是廣大發(fā)展中國(guó)家加強(qiáng)治國(guó)理政的交流溝通，傳道解惑、增信釋疑，那么美國(guó)少數(shù)宵小之輩對(duì)中國(guó)體制極盡污蔑抹黑的鬼蜮伎倆就注定徒勞無(wú)功、止增笑耳。