相關部門拿出來的物價數(shù)據(jù)不僅要經(jīng)得起菜市場的檢驗，還得經(jīng)得起宏觀市場的檢驗。對此，應當形成一套嚴格的監(jiān)控與監(jiān)督制度，從操作流程和統(tǒng)計報表及時發(fā)現(xiàn)問題，這樣才能做到周副司長所說的“發(fā)現(xiàn)一起，處理一起”。

　　發(fā)改委領導6日公開批評物價局工作人員編造數(shù)據(jù)，多年的“傳說”原來是真的。

　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)注水、造假等現(xiàn)象，不是三兩天的事情。物價指數(shù)差之毫厘，謬以千里。正如發(fā)改委價格司副司長周望軍所講，一些數(shù)據(jù)是估計、編造所得，導致事實價格未能正常反映，影響決策。

　　物價是統(tǒng)計宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)的基礎。近些年老百姓一直抱怨，為什么物價指數(shù)總是和人們的真實感受有明顯差距？統(tǒng)計部門一直不厭其煩地解釋，這是錯覺，或者干脆說物價指數(shù)對市場價格的反映存在滯后期�？傊�統(tǒng)計數(shù)據(jù)是科學可靠的，錯不在統(tǒng)計部門。如今總算有官員承認，老百姓的感覺還是有些道理的，并非憑空臆測。

　　經(jīng)濟數(shù)據(jù)要經(jīng)得起檢驗，物價等數(shù)據(jù)必須先過質(zhì)量關。相關部門拿出來的物價數(shù)據(jù)不僅要經(jīng)得起菜市場的檢驗，還得經(jīng)得起宏觀市場的檢驗。對此，應當形成一套嚴格的監(jiān)控與監(jiān)督制度，從操作流程和統(tǒng)計報表及時發(fā)現(xiàn)問題，這樣才能做到周副司長所說的“發(fā)現(xiàn)一起，處理一起”。

　　此外，還應進一步查找和反思統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假的源頭。統(tǒng)計數(shù)據(jù)出現(xiàn)注水、造假現(xiàn)象，一方面和基層工作作風有關，另一方面也與“先計劃后統(tǒng)計”等政策指令、政績沖動密不可分。例如，中央提出經(jīng)濟增長速度要“保八”，這原本是一個努力發(fā)展的目標，但到了地方和各級部門，卻成了必須嚴防死守的任務——有條件的要上，沒條件的創(chuàng)造條件也非上不可。做不到怎么辦呢？那么只有在數(shù)據(jù)上動手腳，在紙面上完成任務了。統(tǒng)計是一門科學，讓統(tǒng)計數(shù)據(jù)遷就地方政績需求，不胡編亂造才怪。

　　既要保證統(tǒng)計數(shù)據(jù)經(jīng)得起檢驗，又要迎合經(jīng)濟發(fā)展目標，二者必然有矛盾。

　　只有把這個問題解決了，數(shù)據(jù)造假之風才能消停。這邊發(fā)改委官員表示要嚴查數(shù)據(jù)造假行為，那邊國家統(tǒng)計局新聞發(fā)言人已表態(tài)說：“從全年來看，物價控制在3%左右應該是有基礎的。”又想“保三”，還不能閉門造車。我希望，假如到時候物價數(shù)據(jù)不如預想的那么樂觀，有關方面能夠把真實的情況晾出來給大家看。

　　數(shù)據(jù)造假影響經(jīng)濟決策，經(jīng)濟決策有時反過來也會影響統(tǒng)計數(shù)據(jù)。因此，經(jīng)濟數(shù)據(jù)要經(jīng)得起市場和歷史檢驗，還得讓相關政策經(jīng)得起統(tǒng)計科學的檢驗才行。（魏英杰）

[責任編輯：高斯斯]