當(dāng)調(diào)笑“磚家”成為一種風(fēng)尚

　　濟(jì)南市民怕漲價(jià)紛紛搶購(gòu)“活人墓”，立馬有社會(huì)學(xué)專(zhuān)家跳出來(lái)說(shuō)，應(yīng)該像調(diào)控房?jī)r(jià)一樣出臺(tái)限購(gòu)政策，給墓地管理也出個(gè)“國(guó)八條”；西安學(xué)生藥家鑫交通肇事后捅死傷者，于是有心理學(xué)專(zhuān)家在電視上說(shuō)，他將傷者連捅八刀是彈鋼琴的重復(fù)性動(dòng)作；部分青少年上網(wǎng)成癮，醫(yī)學(xué)專(zhuān)家在中俄網(wǎng)癮治療經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)上分析，87%的青少年上網(wǎng)成癮與缺少父愛(ài)有關(guān)。（綜合近日媒體報(bào)道）

　　我時(shí)常想，如果沒(méi)有這些嘴里有乾坤的專(zhuān)家，我們平淡的生活肯定會(huì)缺少很多樂(lè)趣。畢竟，當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)“一座城市自由住房率超過(guò)50%，城市就會(huì)死亡”的時(shí)候，當(dāng)牙科專(zhuān)家說(shuō)“長(zhǎng)時(shí)間過(guò)度使用MSN、QQ等即時(shí)通訊工具，會(huì)導(dǎo)致口臭”的時(shí)候，當(dāng)某農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)說(shuō)“要大幅提高農(nóng)藥化肥價(jià)格，讓農(nóng)民用不起”的時(shí)候，盡管聽(tīng)上去很荒誕很穿越很超現(xiàn)實(shí)，但你總會(huì)覺(jué)得很好玩。

　　不過(guò)，我們又經(jīng)常面對(duì)這樣一種尷尬的現(xiàn)實(shí)：一方面，為消除信息傳播過(guò)程中的不確定性，公眾的確需要一些具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)背景的權(quán)威人士來(lái)解惑釋疑，他們會(huì)用充分的理由告訴你“為什么超級(jí)月亮不會(huì)引起地震和海嘯”、“為什么不用去超市搶購(gòu)碘鹽”；另一方面，調(diào)笑某些“磚家”已然成了一種風(fēng)尚，有些專(zhuān)家剛剛在媒體上露了個(gè)頭，就已經(jīng)被網(wǎng)友拽出來(lái)，用“口水”淹成了口水雞，用“板磚”拍成了紙片人。

　　“專(zhuān)家”二字沾染上越來(lái)越多的負(fù)面意味，甚至有可能成為繼“小姐”、“同志”、“農(nóng)民”之后又一個(gè)被毀掉的詞。這樣的局面讓人唏噓。

　　一些原本默默無(wú)聞研究學(xué)術(shù)的專(zhuān)家，一不小心就把自己弄成“網(wǎng)絡(luò)紅人”，著實(shí)和自身的修養(yǎng)有關(guān)。坐慣了冷板凳的他們不像娛樂(lè)明星，一般不需要故意語(yǔ)出驚人或者制造噱頭來(lái)博得大家關(guān)注。但正如網(wǎng)友熱捧的《專(zhuān)家速成手冊(cè)》所言，很多專(zhuān)家學(xué)者和普通公眾似乎身處不同的話(huà)語(yǔ)體系，他們習(xí)慣于“說(shuō)一般人聽(tīng)不懂的話(huà)”，而不是用通俗易懂的大眾語(yǔ)言來(lái)解釋專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，這勢(shì)必會(huì)造成誤讀。舉個(gè)例子，有網(wǎng)友曾發(fā)帖大罵水利專(zhuān)家一會(huì)兒稱(chēng)“三峽大壩能抵抗千年一遇的洪水”，一會(huì)兒又說(shuō)“能抵抗百年一遇的洪水”，但實(shí)際上，前者是指洪水來(lái)臨時(shí)三峽水庫(kù)加荊江分洪區(qū)共同作用能確保下游安全，而后者僅指三峽水庫(kù)自身的防洪能力。

　　專(zhuān)家們的“問(wèn)題”還在于，同行之間缺乏相互辯論的氛圍。往往都是這樣，一旦某一位專(zhuān)家接受媒體采訪(fǎng)時(shí)的觀(guān)點(diǎn)引起了較大爭(zhēng)議，其他同行容易礙于面子保持緘默。但公眾希望看到的是，如果專(zhuān)家A的觀(guān)點(diǎn)有問(wèn)題，最好專(zhuān)家B能站出來(lái)與之博弈，如果專(zhuān)家B沒(méi)有將問(wèn)題解釋清楚，最好專(zhuān)家C能為大家提供更通俗的見(jiàn)解。學(xué)術(shù)圈不需要表面上的一團(tuán)和氣。

　　當(dāng)然，“專(zhuān)家”變“磚家”，部分媒體從業(yè)者也難辭其咎。出于新聞傳播規(guī)律的考量，媒體人時(shí)常將專(zhuān)家學(xué)者的部分話(huà)語(yǔ)突出呈現(xiàn)給讀者，這就給斷章取義埋下了風(fēng)險(xiǎn)；過(guò)于依賴(lài)單獨(dú)信源，未能充分聽(tīng)取多方意見(jiàn)，也有可能造成偏聽(tīng)偏信的問(wèn)題。這就好比每年的兩會(huì)報(bào)道，“雷人”的代表委員未必那么多，但媒體的選擇放大了傳播效果�！吨袊�(guó)青年報(bào)》去年的一項(xiàng)調(diào)查就顯示，28.5％的人認(rèn)為媒體放大了專(zhuān)家的負(fù)面形象。

　　曾幾何時(shí)，“專(zhuān)家”二字代表著權(quán)威、專(zhuān)業(yè)和淵博，而現(xiàn)在這個(gè)詞的光環(huán)正在褪去。重塑知識(shí)精英的良好形象，找回那份以真才實(shí)學(xué)支撐的榮譽(yù)感，既需要專(zhuān)家們愛(ài)惜自己的羽毛，又需要整個(gè)學(xué)術(shù)圈能有良好的氛圍，也離不開(kāi)新聞媒體更為客觀(guān)、中立、專(zhuān)業(yè)的報(bào)道。（湯嘉�。�