市場(chǎng)價(jià)復(fù)印一張紙只要兩毛錢(qián)，到了部分政府辦事機(jī)構(gòu)，其收費(fèi)卻超過(guò)兩三倍；有的花了高價(jià)錢(qián)還要遭遇“門(mén)難進(jìn)、臉難看”的冤枉氣。日前，新華社報(bào)道了安徽合肥一些政府機(jī)關(guān)收取高價(jià)復(fù)印費(fèi)的現(xiàn)象。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)解釋?zhuān)�這些服務(wù)都是社會(huì)化經(jīng)營(yíng)，在收費(fèi)方面與本單位無(wú)任何往來(lái)。（《新京報(bào)》10月9日）

　　無(wú)獨(dú)有偶，今年初，某律師微博曝光其在江西省宜春市中級(jí)人民法院復(fù)印卷宗時(shí)，每頁(yè)被收費(fèi)3元。近萬(wàn)頁(yè)卷宗需支付2.9萬(wàn)余元，被網(wǎng)友稱(chēng)為“天價(jià)復(fù)印費(fèi)”。（《人民日?qǐng)?bào)》10月9日）

　　有人或許要問(wèn)，既然這些政府部門(mén)復(fù)印收費(fèi)這么貴，不能去別處復(fù)印嗎？當(dāng)然不能——既然敢開(kāi)這個(gè)價(jià)，那就算定了你別無(wú)選擇。且不說(shuō)法院的卷宗不可能拿到外面去復(fù)印，即便能拿出去，那些政府機(jī)關(guān)附近一般也并無(wú)任何復(fù)印的機(jī)構(gòu)，你只能乖乖就范�！案邇r(jià)”也好，“天價(jià)”也罷，不過(guò)是權(quán)力在市場(chǎng)上的表現(xiàn)方式而已。盡管霸蠻，甚至有些物超所值，可一般民眾也不得不購(gòu)買(mǎi)。表面上購(gòu)買(mǎi)的是一張張薄薄的復(fù)印紙，實(shí)質(zhì)上卻是在贖買(mǎi)紙張背后的權(quán)力許可。

　　眼下這種政府制定的復(fù)印服務(wù)，完全依附于權(quán)力的支撐，因此有恃無(wú)恐。這中間，不僅沒(méi)有自由選擇，也缺乏任何競(jìng)爭(zhēng)。只要政府的手指頭一指，就不再存在“用腳投票”的任何可能。

　　這正是“復(fù)印暴利”的真正危害所在，即權(quán)力的設(shè)租、尋租。此類(lèi)因行政壟斷而衍生的收費(fèi)業(yè)務(wù)，一方面侵害了市場(chǎng)的正常秩序，使得消費(fèi)者的自由選擇實(shí)質(zhì)上被完全剝奪；另一方面，公權(quán)力也因之遭受?chē)?yán)重質(zhì)疑，導(dǎo)致權(quán)威和公信力受損。

　　也因此，無(wú)論當(dāng)?shù)卣�府部門(mén)怎樣解釋?zhuān)�聲稱(chēng)這是在提供便民服務(wù)，屬于社會(huì)化經(jīng)營(yíng)，與權(quán)力無(wú)涉，可在民眾看來(lái)，復(fù)印價(jià)格嚴(yán)重背離價(jià)值，公權(quán)力當(dāng)然不可能撇清關(guān)系。

　　因此，首先應(yīng)該查一查在這些“復(fù)印暴利”背后，究竟是什么樣的權(quán)力之手在肆意操弄？這中間又是怎樣一種利益關(guān)聯(lián)？這些超出市場(chǎng)數(shù)倍的不當(dāng)所得都流向了哪里？

　　其次，還要舉一反三，徹查那些與民眾關(guān)系緊密的公權(quán)力部門(mén)，看看還有哪些涉及民眾利益的事項(xiàng)存在類(lèi)似暴利。循此路徑，大概可以看出目前行政壟斷部門(mén)的胃口之大、漠視民眾利益的程度之深。

　　當(dāng)前，從中央到地方都在強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)變作風(fēng)、服務(wù)民眾，如果依然聽(tīng)任某些政府部門(mén)隨意扭曲政策，濫用公權(quán)力，不僅會(huì)嚴(yán)重?fù)p害政府權(quán)威，也會(huì)敗壞正常的市場(chǎng)秩序。一張復(fù)印紙的事情很小，而由此造成的政府公信力流失卻不可小覷。(胡印斌)