近來，全國各地各種漲價(jià)的新聞不絕于耳，相應(yīng)地，聽證會(huì)作為規(guī)定動(dòng)作也輪番上演。據(jù)新華每日電訊報(bào)道，日前，廣州公布差別化停車收費(fèi)優(yōu)化調(diào)整聽證方案，停車費(fèi)大幅上漲引發(fā)爭(zhēng)議。3月28日，這一方案即將召開聽證，但供選方案爭(zhēng)議巨大且缺少選擇，讓市民和專家擔(dān)憂聽證會(huì)恐流于形式。此前，廣州市物價(jià)局公布了《廣州市優(yōu)化調(diào)整停車場(chǎng)差別化收費(fèi)方案》，擬上調(diào)停車費(fèi)1至3倍。將要上會(huì)提請(qǐng)聽證的有兩套方案，其一提出“商業(yè)停車場(chǎng)最高漲幅60%”加“住宅漲幅最高300%”；方案二是“商業(yè)停車場(chǎng)最高漲幅100%”加“住宅不漲”。

　　總之都是漲。這就像是《水滸》里面，船火兒張橫一臉的窮兇極惡，問包括宋江在內(nèi)的三人：“你三個(gè)卻是要吃板刀面!卻是要吃餛飩?”總之都是死。讓你挑個(gè)死法，已經(jīng)算是人道主義。當(dāng)然漲價(jià)并不是什么生死大事，但今天停車費(fèi)要漲，明天水電煤氣垃圾清理費(fèi)全都漲，后天漲漲公交地鐵打車的錢……打麻將有個(gè)說法是“一路小屁就是勝利”，同理，一路漲價(jià)就會(huì)沒錢。

　　新華每日電訊此篇報(bào)道的標(biāo)題就是《聽證會(huì)，為何總成漲價(jià)會(huì)》。但令人沮喪的是，這個(gè)問題目前還真沒有答案。而且縱觀過去，聽證會(huì)似乎一直給人以漲價(jià)會(huì)的印象，以至于“逢聽必漲”這四個(gè)字在輸入法里都成了默認(rèn)詞組。兼之2011年，以胡麗天為典型的“聽證專業(yè)戶”們進(jìn)入公眾視野，聽證會(huì)在民眾眼中有了極大的作秀和走過場(chǎng)嫌疑，其公信力一降再降。當(dāng)年，媒體就發(fā)出過“為何總成漲價(jià)會(huì)”的疑問。以至于發(fā)改委網(wǎng)站2010年曾經(jīng)專門發(fā)文就價(jià)格聽證會(huì)逢聽必漲進(jìn)行解釋，不是逢聽必漲，而是逢漲必聽。但可惜的是，說歸說，漲歸漲，逢漲必聽沒錯(cuò)，聽了就漲也是事實(shí)。

　　如何化解這個(gè)困局？包括發(fā)改委在內(nèi)，各級(jí)組織和各路專家都有過建言獻(xiàn)策，基本集中在程序上的公開透明和公平公正上，但口惠而實(shí)不至，怎么落實(shí)怎么保障，確實(shí)誰也說不清了。鑒于聽證會(huì)本身就是舶來品，也許可以借鑒一下國外的制度，不要把聽證會(huì)的結(jié)果當(dāng)成一錘定音的“終審判決”，而是允許公民繼續(xù)發(fā)聲，繼續(xù)為維護(hù)自己的利益而求助于法律手段。畢竟法律才是準(zhǔn)繩，是以國家強(qiáng)制力保證其實(shí)施的行為規(guī)范的總和。(張麗)