企業(yè)可以有夢想和情懷，但行政必須理性。天空城市如何收尾，該不該繼續(xù)建下去，應該交給規(guī)則，必須經(jīng)過科學的論證和程序的審核，而不能被太多的功利訴求所綁架。

　　2013年7月20日，世界第一高樓“天空城市”項目奠基儀式在長沙望城區(qū)回龍村舉行。彼時，項目建造方遠大科技集團曾信誓旦旦地表示，要在此處立起一座高達838米、超越迪拜哈利法塔的世界第一高樓，且建成周期只要7個月。然而將近3年過去了，雄心勃勃的“世界第一高樓”仍然停在圖紙上，當年挖掘的基坑，如今已變成了魚塘。

　　恐怕很少有人能想到，這個“除了火葬場什么都有”的天空城市，如今會變成一片魚塘。這像一個巨大的隱喻，折射出理想與現(xiàn)實的遙遠距離。當它被打上“爛尾工程”的標簽，就不可避免地要面對難堪現(xiàn)實。資本的投入姑且不論，項目占用的土地該如何處置，是收回還是繼續(xù)閑置？當初為了建樓，不少村民的土地被征用，現(xiàn)在要不要返還？

　　其實，這個黯然的結局并非沒有先兆�！董h(huán)境影響評價法》要求，建設項目的環(huán)境影響評價文件未經(jīng)審查或?qū)彶楹笪从枧鷾实�，不得開工建設。長沙市環(huán)保局也回應稱，到目前為止并未接收到遠大的環(huán)境影響評價報告書，遠大也從未因為該項目聯(lián)系過該局。正如當初有媒體所質(zhì)疑，天空城市實際上就是一個未批先建的違建項目。更重要的是，在規(guī)劃區(qū)域內(nèi)，有一片天然濕地，按規(guī)定建筑高度不能超過40米。設計高度達838米的天空城市被叫停，本在情理之中。

　　而對于遠大集團所聲稱的“建成周期只要7個月”，以及是否有必要建這么高的樓，從學界到坊間也是頗多質(zhì)疑。眾所周知，遠大集團的主業(yè)一直是中央空調(diào)，其對可持續(xù)建筑的研發(fā)始于2008年汶川地震。短短幾年時間，技術上是否成熟，風險把控如何，都要打個問號�，F(xiàn)在看來，所謂“建成周期只要7個月”等，似乎更像是一個公關策略或者宣傳手法。

　　眼看要起高樓，眼看變爛尾工程，誰應該反思？資本的盲目與沖動固然是原因之一，但當?shù)卣�府的“推手”角色也不容忽視。天空城市通過審批的阻力顯而易見，去年國土部門督查閑置土地情況時，天空城市地塊就是被督查對象之一。但即便如此，當?shù)卣�府仍然希望“它能夠建起來”�?/p>

　　事實上，如果沒有當?shù)卣�府的默許，當初也不可能舉行聲勢浩大的項目奠基儀式。

　　這背后的利益訴求清晰可見。一方面，天空城市如能順利上馬，無論是提升就業(yè)率，還是帶動周邊產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，抑或是增加GDP，都會產(chǎn)生看得見的好處；另一方面，作為世界第一高樓的“天空城市”，毫無疑問會成為地標建筑，既能彰顯政績，又能滿足權力的虛榮心。這些年，地方主政者為了顯示存在感，盲目建起的標志性建筑還少嗎？

　　企業(yè)可以有夢想和情懷，但行政必須理性。天空城市如何收尾，該不該繼續(xù)建下去，應該交給規(guī)則，必須經(jīng)過科學的論證和程序的審核，而不能被太多的功利訴求所綁架。（吳龍貴）