比較大學(xué)生與民工工資意義不大

時(shí)間:2010-11-23 14:02　　　來(lái)源：燕趙晚報(bào)

　　全國(guó)人大常委會(huì)委員、中國(guó)社科院人口和勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)蔡昉表示，目前，中國(guó)大學(xué)畢業(yè)生的起薪與農(nóng)民工工資差距在逐漸縮小。雖然他強(qiáng)調(diào)說(shuō)，大學(xué)畢業(yè)生工作幾年后的薪水變動(dòng)率遠(yuǎn)高于農(nóng)民工，但仍可能會(huì)造成一種負(fù)激勵(lì)效應(yīng)——干嗎上大學(xué)？（11月22日《新京報(bào)》）

    筆者以為關(guān)注大學(xué)生工資民工化意義并不大。這里面的原因也有很多，比如說(shuō)大學(xué)擴(kuò)招后大學(xué)生急劇增加，在本科生滿(mǎn)街走而人口紅利逐漸消失的語(yǔ)境下，大學(xué)生干民工干的活，拿民工拿的錢(qián)，有什么值得奇怪的呢？

    在筆者看來(lái)，民工每天耗費(fèi)大量的體力勞動(dòng)，其辛苦程度未必就比大學(xué)生的智力付出低劣，用工資去衡量勞動(dòng)的優(yōu)劣本來(lái)就很荒唐。實(shí)際上，在新加坡、美國(guó)等很多發(fā)達(dá)國(guó)家，那些一線產(chǎn)業(yè)工人的工資都相當(dāng)高，與大學(xué)生的工資差距相當(dāng)小，甚至不亞于公務(wù)員。數(shù)據(jù)也顯示，學(xué)歷對(duì)工資的影響相當(dāng)有限。

    因此，拿大學(xué)生跟民工比意義相當(dāng)有限。我們真正該關(guān)注的是社會(huì)收入分配上的溝壑。例如應(yīng)該多關(guān)注大學(xué)生、農(nóng)民工與公務(wù)員與國(guó)企管理層等高收入群體之間的差距，恰恰是這些差距更能突顯社會(huì)收入分配的不協(xié)調(diào)。（鄧子慶）

編輯:趙靜