考題能否“泄立停”

　　日前，全國高等教育自學(xué)考試英語試題被疑外泄。這不是第一起——近年來，會計師資格考試、醫(yī)師資格考試和大學(xué)英語四六級考試等國家級考試屢屢曝出泄題。而大學(xué)英語四六級考試，已經(jīng)連續(xù)第六年、第十二次被指疑似泄題。有人感慨：一個幽靈，“逢考必泄”的幽靈，在考場徘徊。

　　泄題不止，必有深厚的社會背景�？荚嚕�似乎已成為整個教育階段的標(biāo)簽：升學(xué)要考，各類技能的認定要考�？疾怀瞿且患埼膽{，考不來那專業(yè)證書，個人價值似乎就難以體現(xiàn)。這是一個“憑證”時代，在各大招聘會上，專業(yè)證書絕對是實實在在的籌碼，甚至在一些用人單位的職稱評定、崗位晉級中，證書也是制勝法寶�？荚嚨膬r值和結(jié)果，已不體現(xiàn)在分?jǐn)?shù)和等級上，它更關(guān)涉著當(dāng)事人的仕途、“錢”途，這也解釋了整個社會對考試的近乎偏執(zhí)的依賴。

　　考試需求的熊熊之火，也照亮了不法分子鋌而走險的前路。在利益驅(qū)動之下，一些考試培訓(xùn)機構(gòu)越過法律底線，不惜通過“竊題”等各種方式腐蝕考試公平。在最近曝光的全國職稱外語等級統(tǒng)一考試中，一些考試培訓(xùn)機構(gòu)傳授考試作弊的技巧，并稱考后只要肯花錢還可以修改分?jǐn)?shù)，灰色利益鏈可見一斑。

　　泄題如何止。我們不妨先以史為鑒，中國是世界上最早通過考試選拔公務(wù)人員的國家，古人的一些做法可資借鑒：在唐代，主考官泄題必遭處罰，在找不到直接責(zé)任人的情況下，所有試官都要受罰。在宋代，為防止科舉泄題，建立了“鎖院制度”，考選期間考官需與外界隔離。

　　著眼當(dāng)前，就此事而言，相關(guān)部門應(yīng)查清事實，依法嚴(yán)懲違規(guī)者。

　　長遠來看，還應(yīng)加強考試培訓(xùn)機構(gòu)監(jiān)管，規(guī)范考試培訓(xùn)市場，斬斷灰色利益鏈，最重要的是設(shè)計更加嚴(yán)密的制度來免除后患。釜底抽薪之舉，還在于拓寬人才的評價指標(biāo)，提供多元的評價形式，扭轉(zhuǎn)社會唯考試、唯證書是從的心態(tài)。完善制度、調(diào)整心態(tài)，方能讓考題“泄立停”。