民進(jìn)黨蘇嘉全最近被檢舉祖墳蓋在公共土地上，以及蓋農(nóng)舎超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，甚至哥哥違法將農(nóng)地當(dāng)作夜市使用等。臺(tái)媒《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版近日發(fā)表評(píng)論指出，若蘇嘉全認(rèn)為檢舉不實(shí)，予以澄清即可，選擇用轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的方式來(lái)響應(yīng)，反而更容易引發(fā)外界的質(zhì)疑。 

　　社評(píng)說(shuō)，民進(jìn)黨臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人參選人蔡英文日前到基隆市舉辦募款餐會(huì)時(shí)表示，民進(jìn)黨絕不會(huì)背離人民�？墒钱�(dāng)初民進(jìn)黨的前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁也對(duì)選民表示，沒(méi)有海外戶頭，也沒(méi)有在海外置產(chǎn)，可是事實(shí)卻完全不是如此。因此，同樣是屬于民進(jìn)黨之參選人的保證，又有多少效力呢？  

　　號(hào)稱以清廉起家的民進(jìn)黨，最后敗在不清廉的問(wèn)題上，可見(jiàn)說(shuō)得比做得容易得多，做得不夠好的事情，說(shuō)得再大聲也不會(huì)讓它變好。民進(jìn)黨蘇嘉全最近被檢舉祖墳蓋在公共土地上，以及蓋農(nóng)舎超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，甚至哥哥違法將農(nóng)地當(dāng)作夜市使用等，都是可受公評(píng)之事。若蘇嘉全認(rèn)為檢舉不實(shí)，予以澄清即可，選擇用轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的方式來(lái)響應(yīng)，反而更容易引發(fā)外界的質(zhì)疑。 

　　蘇嘉全為了讓外界相信，他并沒(méi)有任何違法貪污的作為，還特別在寺廟前立誓指出，如果過(guò)去從政25年有貪污一毛錢或做違法的生意，愿意退出政壇。多么熟悉的操作手法，2008年的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉時(shí)，民進(jìn)黨的參選人謝長(zhǎng)廷也對(duì)外信誓旦旦，一旦落選就退出政壇，可是現(xiàn)在謝長(zhǎng)廷退出政壇了嗎？既然謝長(zhǎng)廷可以不顧當(dāng)初承諾，蘇嘉全又要如何讓外界相信他可以呢？ 

　　不止蘇嘉全面對(duì)被檢驗(yàn)時(shí)顯得有點(diǎn)氣急敗壞，蔡英文也好不到那里去，她對(duì)外表示不要在這些問(wèn)題上打轉(zhuǎn)�？墒堑降资钦l(shuí)在質(zhì)疑別人的認(rèn)同問(wèn)題呢？又是誰(shuí)經(jīng)常在指責(zé)別人“賣臺(tái)傾中”呢？為何不回歸實(shí)質(zhì)政策的討論呢？若是兩岸簽訂ECFA是“賣臺(tái)傾中”，為何民進(jìn)黨重新執(zhí)政后，要延續(xù)該項(xiàng)政策呢？ 

　　陳水扁在競(jìng)選時(shí)是把“愛(ài)臺(tái)灣”喊得最響的人，可是證據(jù)顯示他卻也是第一位將不法所得匯往海外賬戶的前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。針對(duì)各界對(duì)蘇嘉全“假農(nóng)舍真豪宅“及”祖墳占用公有農(nóng)地“的質(zhì)疑，蔡英文希望大家“適可而止”。對(duì)此，《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版指出，揭露違法的事，怎么可以適可而止；嚴(yán)重違重政治道德的事，怎么可以適可而止；有憑有據(jù)的事，怎么可以適可而止�；蛘哒f(shuō)，蔡英文只對(duì)民進(jìn)黨的人適可而止？ 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]