民進(jìn)黨7月25日舉行華山會(huì)議第二場次，討論“如何處理‘九二共識’”。香港中評社29日發(fā)表社評文章指出，民進(jìn)黨討論“九二共識”替代方案，就是承認(rèn)“九二共識”，兩岸都要給綠營多一些時(shí)間與空間。這也是蘇貞昌為拼2016大位端出的第一碟菜。 

　　社評摘編如下：

　　民進(jìn)黨7月25日舉行“中國事務(wù)委員會(huì)”“對中政策擴(kuò)大會(huì)議”（華山會(huì)議）第2場次，討論“如何處理‘九二共識’”，一如預(yù)期，激辯一下午沒有共識。這很正常，民進(jìn)黨討論“九二共識”替代方案，就是承認(rèn)“九二共識”，兩岸都要給綠營多一些時(shí)間與空間。這也是蘇貞昌為拼2016大位端出的第一碟菜。 

　　民進(jìn)黨過去向來不承認(rèn)“九二共識”。參選過臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的蔡英文也嚴(yán)正表示過，“‘九二共識’是一個(gè)不存在的東西，因此沒有承不承認(rèn)的問題。”上周的“華山會(huì)議”也有與會(huì)人士提出這個(gè)論調(diào)，質(zhì)疑既然不承認(rèn)，為何要討論如何處理？ 

　　根據(jù)民進(jìn)黨中央當(dāng)天發(fā)布的正式新聞稿，當(dāng)天會(huì)議的兩項(xiàng)重點(diǎn)，第一項(xiàng)便提到：如何找出“九二共識”的替代方案，與會(huì)黨內(nèi)先進(jìn)分別提出包括“憲法各表”、歷史文化的感情、“臺灣前途決議文”等各種說法，這些都是可以進(jìn)一步參考的方向，但仍待民進(jìn)黨內(nèi)做更多的討論。 

　　華山會(huì)議討論“如何處理‘九二共識’”，是蘇貞昌主導(dǎo)的黨中央所做決定。當(dāng)天蘇貞昌、謝長廷、蔡英文都沒出席，3個(gè)人都不想太早把兩岸論述底牌掀開來，碰這燙手山竽，先放手給“代理人”與其他派系去廝殺。

　　其中最值得注意的是蘇貞昌的動(dòng)作，在謝長廷與蔡英文兩岸動(dòng)作不斷之際，蘇主導(dǎo)黨內(nèi)討論“九二共識”替代方案，形同推翻民進(jìn)黨對于“沒有‘九二共識’”的論述，踏出承認(rèn)“九二共識”的第一步。這是蘇貞昌欲與蔡英文拼2016出的第一招。 

　　蘇貞昌的用心可以從會(huì)議的安排看得出來，第一，他請邱義仁主持會(huì)議。邱曾任“國安會(huì)秘書長”，是民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)的兩岸政策操盤手，綠營“智多星”。邱在黨內(nèi)的發(fā)言分量并不因他淡出政治“轉(zhuǎn)行”到高雄鄉(xiāng)下務(wù)農(nóng)而有絲毫影響。蘇找邱義仁復(fù)出進(jìn)入“中國事務(wù)委員會(huì)”主持“九二共識”議題討論，等于是要“新潮流系”出身的邱為他跨刀處理兩岸論述。同時(shí)與端出“憲法共識”的謝長廷、2016將卷土重來的蔡英文較高下。 

　　第二，蘇貞昌邀請藍(lán)營的蘇起與趙春山出席“華山會(huì)議”。表達(dá)了蘇貞昌希望務(wù)實(shí)討論兩岸路線，不想讓華山會(huì)議流于“‘獨(dú)派’互相取暖”。蘇起與趙春山的與會(huì)，呼應(yīng)會(huì)議題目訂為“如何處理‘九二共識’”，代表民進(jìn)黨已從承認(rèn)有“九二共識”，進(jìn)到感受“九二共識”對民進(jìn)黨邁向執(zhí)政之路的殺傷力。

　　第三，蘇貞昌讓深綠與淺綠共同激蕩，可避免有蘇要壓誰的問題。讓深綠自己去碰撞淺綠，這是蘇未來若要處理“九二共識”過程中一個(gè)很重要步驟。從民進(jìn)黨對外公布的會(huì)議結(jié)論亦可以看到，在討論替代方案過程，已碰到“憲法”等議題。換言之，這已經(jīng)是一個(gè)“掃獨(dú)”工程。強(qiáng)調(diào)無法接受“不獨(dú)”的林濁水與拋出“憲法一臺”的陳明通各言爾志，但會(huì)議基調(diào)已是不能不再正視“九二共識”了。 

　　誠如邱義仁當(dāng)天開場所言，民進(jìn)黨必須撕掉“逢中必反”標(biāo)簽，擬定策略面對大陸，讓民眾相信民進(jìn)黨有能力處理兩岸問題。 

　　臺灣政壇長江后浪推前浪，1947年7月28日生的蘇貞昌昨天剛好是66歲生日，2016應(yīng)是他最后一次爭取大位的機(jī)會(huì)。表面上看起來，謝長廷動(dòng)作一波接著一波，向來保守蔡英文也啟動(dòng)了；蘇貞昌握著黨機(jī)器是機(jī)會(huì)也是包袱。正視“九二共識”是蘇的第一步，邱義仁強(qiáng)調(diào)民進(jìn)黨要撕掉“逢中必反”標(biāo)簽，其實(shí)是幫蘇貞昌講的。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]