臺灣《中國時報》今日發(fā)表評論說，柯文哲上任三把火：拆公車道、拆派出所、穿越翡翠水庫蓋鐵路。為何其中唯一的建設，不是建設臺北市？而是開鐵路到宜蘭頭城？

　　評論指出，本案兩大困惑之處是：

　　第一、柯文哲在當選前從未提過北宜鐵路的議題，經(jīng)查柯文哲官網(wǎng)的“新政30項”、選舉公報政見與主要擁柯團體的網(wǎng)站，不但沒有談到鐵路、更沒有一字與宜蘭有關。

　　柯文哲是生長在臺北的醫(yī)師，在他過去的經(jīng)驗中，查不出與鐵路或宜蘭有關，可使他在選后列優(yōu)先的理由。

　　柯文哲的解釋是，為宜蘭縣民節(jié)省時間。為何常自稱聰明第一名的他，沒想到：同時破壞、至少威脅了臺北市民的水源與衛(wèi)生安全？

　　約3個月前，我被好友力邀到宜蘭頭城參觀“投資大好機會”，原來是在海邊的新建與預售高樓型別墅。業(yè)務員指著目前空曠的海岸沙灘說：“以后都會蓋大樓，但只有第一排有海景，后來買的就看不到了！”離開的時候，業(yè)務員跟在后面喊：“選舉以后再買，就來不及了！”當時，我并不了解他的意思。

　　第二、民進黨強調的黨綱是“綠色環(huán)�！保�宜蘭縣是民進黨長期執(zhí)政的圣地。宜蘭位在山后，在地緣上是最容易排除外在引誘、堅守“綠色環(huán)�！编l(xiāng)園的。但事實上，宜蘭縣近年積極導入財團，甚至解除法規(guī)以便在農(nóng)地蓋農(nóng)舍，號召臺北人、大陸臺商去宜蘭購置房地產(chǎn)。

　　評論最后說，現(xiàn)在號召重點更從“雪隧沿線農(nóng)舍”，發(fā)展到“頭城沿海別墅”。營建開發(fā)或田園保育，兩者間沒有必然的優(yōu)劣比較，而是當?shù)刈∶窆餐�的生活選擇。經(jīng)濟和環(huán)保，有本質上的沖突，如果在競選期間強調保育，選后破壞環(huán)保炒房，相信這不符合柯文哲的政治理念吧？