近日,美國某智庫發(fā)布所謂報告,聲稱如果中國大陸通過所謂“攻擊”臺灣實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一,將在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、軍事能力、社會穩(wěn)定及國際社會等方面付出多重代價。美智庫炒作涉臺議題不新鮮,但此次論調(diào)相較以往卻出現(xiàn)幾點(diǎn)值得玩味的變化。
首先,報告在談及中國大陸武力統(tǒng)一時,不再長篇大論地分析解放軍是否具備所謂“攻臺”能力,甚至也沒有就什么時候采取武力手段預(yù)設(shè)時間點(diǎn),而是將注意力放在如果解放軍動手會產(chǎn)生何種后果的演繹上。
為什么美智庫不談能力問題和統(tǒng)一時程了?是此類話題老生常談不再吸睛,還是外部勢力已經(jīng)達(dá)成了這樣一個共識,即解放軍早已具備動武能力,且統(tǒng)一主動權(quán)與主導(dǎo)權(quán)完全操之在手?
其次,報告結(jié)論與外部勢力過往立場及論調(diào)存在諸多矛盾。一些美國智庫長期仇視中國,無論是從“美國優(yōu)先”的大原則出發(fā),還是以零和思維來考慮,如果一件事能讓中國付出“多重代價”,美智庫會提前公之于眾嗎?會提前提醒中國嗎?他們最可能做的,難道不是秘而不宣、“樂觀其成”,甚至推波助瀾嗎?
此外,過往美智庫熱衷從軍事、經(jīng)濟(jì)、科技等各個角度炒作“中國威脅”,在他們口中,中國甚至可以操控美國國內(nèi)政局和國際局勢。若中國真如美方所說的這樣“手眼通天”,那么隨便用什么方式處理問題,也完全能夠控制局面,獲得“多重收益”,怎么會付出“多重代價”?
從前鼓噪“中國威脅”,意在渲染中國“強(qiáng)得可怕”;如今炒作“多重代價”,意在暗示中國“弱到不行”。到底中國是強(qiáng)是弱,這些美國智庫要不要先開個會,統(tǒng)一下口徑?
臺灣問題純屬中國內(nèi)政,用什么方式解決是中國人自己的事,用得著你們替中國人算賬嗎?邏輯混亂,歸根結(jié)底在于顛倒是非!澳缅X辦事”的某些美國智庫,還是先理清自己的腦袋,再來攪動壞心腸吧!(文/關(guān)其行)
[責(zé)任編輯:高旭]