從趙忠祥被誤解看網(wǎng)絡(luò)“標(biāo)題黨”

　　趙忠祥近日在《東方直播室》節(jié)目中表示，“你看活人獻(xiàn)血都可以，活熊取膽怎么就不可以了呢？”不過，他對(duì)以謀利為目的而過度掠取、虐待動(dòng)物的企業(yè)行為提出批評(píng)：“但是有人為了利益，欲壑難填，毫無止境地索取，那就是虐待動(dòng)物了。”　

　　這是網(wǎng)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的一件事，有網(wǎng)友感慨：真沒想到主持《動(dòng)物世界》的趙忠祥是這樣看待動(dòng)物的。然而，這又是一個(gè)對(duì)名人觀點(diǎn)斷章取義的例子。趙忠祥隨后在微博表達(dá)了幾層意思，一是“贊成活熊取膽，反對(duì)殺熊取膽”；二是“人可以獻(xiàn)血熊也可獻(xiàn)些膽汁，但一個(gè)人不能天天獻(xiàn)血，熊也一樣”；三是病人“如果離開熊膽不能活，我就不反對(duì)取膽，但也不能這么個(gè)取法。天天取取到黑熊死為止。仁者之心何在？”　

　　一些媒體，特別是一些網(wǎng)站，熱衷于當(dāng)“標(biāo)題黨”斷章取義，例如把趙忠祥的觀點(diǎn)簡化為“活人獻(xiàn)血可以，活熊取膽怎么不可以”。這種“標(biāo)題黨”作風(fēng)，是一種不實(shí)報(bào)道手法，但長期以來沒有得到重視，有些網(wǎng)站甚至鼓勵(lì)編輯做“優(yōu)秀”的“標(biāo)題黨”。誠然，受眾應(yīng)該提高辨別信息的能力，但不能要求每名網(wǎng)友都成為考據(jù)學(xué)家。最好的辦法，還是媒體自己把好關(guān)，而媒體把關(guān)的動(dòng)力和責(zé)任意識(shí)來源于良好的媒介批評(píng)環(huán)境。在信息時(shí)代，媒體提供給受眾的，應(yīng)該是基本靠譜的新聞。（歐木華）