臺當(dāng)局“教育部長”潘文忠（中）日前邀高中及大專生座談，討論課審會學(xué)生代表怎么選，學(xué)生認(rèn)為不能排除中小學(xué)生，潘文忠同意朝此方向規(guī)劃。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　中國臺灣網(wǎng)6月25日訊　據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺灣高中學(xué)生“反課綱”，一大理由是“黑箱作業(yè)”，未公布課審會委員名單及開會紀(jì)錄。臺灣“高等行政法院”雖判決相關(guān)信息攸關(guān)公益，有公開之必要，但“最高行政法院”已駁回判決，認(rèn)為依“保障暢所欲言，無所瞻顧”等正當(dāng)理由可拒絕公開，形同打臉“反課綱”學(xué)生。

　　高中學(xué)生“反課綱微調(diào)”，去年暑假夜闖臺當(dāng)局“教育部”被逮送法案，聲援學(xué)生后來占領(lǐng)“教育部”前廣場，當(dāng)時(shí)反課綱一大理由，是認(rèn)為審議過程黑箱作業(yè)，課審會委員名單及開會、投票紀(jì)錄都沒公布。

　　“反課綱”人士曾向臺北“高等行政法院”提出訴訟，“高院”判決，因課綱調(diào)整攸關(guān)公益，公眾監(jiān)督具高度正當(dāng)性，相關(guān)信息有公開必要。審查委員參與公眾事務(wù)，承擔(dān)輿論壓力在所難免，不得以此拒絕公開。“教育部”不服，上訴到“最高行政法院”。

　　臺當(dāng)局前“教育部長”吳思華表示，他520卸任前幾天，“最高行政法院”已判決翻案，認(rèn)為課審會委員名單等資料不公開，是基于“保障委員暢所言，無所瞻顧，坦率交換意見及思考辯論”等正當(dāng)理由，并指原審判決并未斟酌“審議信息是否高度敏感？公開是否損害審議質(zhì)量？審議委員個(gè)人信息、隱私之敏感性？”因此撤銷“高等行政法院”判決。（中國臺灣網(wǎng) 李寧）