新京報(bào)訊 就“中國紅十字會扣留2.5億日元慰問金”的質(zhì)疑，中國紅十字會曾公開回應(yīng)稱已接受國家審計(jì)署的審計(jì)，不存在扣留2.5億日元的情況。近日，北京市民賈元良向?qū)徲?jì)署申請信息公開，發(fā)現(xiàn)審計(jì)署并未就此組織過專門審計(jì)。
對此，昨日，中國紅十字會相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋稱，按照相關(guān)財(cái)務(wù)規(guī)定，因?yàn)榛▽鸩粚儆趪医o紅會的財(cái)政撥款，也不是社會捐贈給紅會的資金，目前未最終結(jié)算，所以審計(jì)署不會對基金使用情況組織專門審計(jì)。
市民舉報(bào)2.5億日元疑被扣
花岡基金是“花岡事件”的中國當(dāng)事人與日本鹿島公司（強(qiáng)迫奴役中國當(dāng)事人的企業(yè)）多年斗爭和訴訟的結(jié)果。此前，中國紅十字會作為受托人，將5億日元信托金設(shè)為“花岡和平友好基金”。
中國紅十字總會官方微博介紹，其中的2.5億日元已經(jīng)用于花岡中國勞工的撫恤，相當(dāng)于每人約得到25萬日元。截至2011年，已找到約520名花岡中國勞工。
“本來日方是按照1000人賠償?shù)模F(xiàn)在紅十字會說只給了500多人，每人還少了25萬日元，是否有挪用？”今年4月，賈元良向中國紅十字會社會監(jiān)督委員會舉報(bào)“紅會扣留2.5億日元中國勞工慰問金”。
紅十字會社監(jiān)委的答復(fù)是，“紅會已于2011年10月21日澄清�！�
賈元良查詢發(fā)現(xiàn)，紅會于2011年7月曾發(fā)布《關(guān)于花岡和平友好基金的說明》，稱關(guān)于花岡基金的管理，中國紅十字會按照國家財(cái)務(wù)規(guī)定、中國紅十字會財(cái)務(wù)規(guī)定，依照花岡基金管理委員會的要求進(jìn)行使用，并接受著國家審計(jì)署的審計(jì)，完全不存在扣留2.5億日元的情況。
市民向?qū)徲?jì)署申請信息公開
5月3日，賈元良向?qū)徲?jì)署提交政府信息公開申請，希望公開對花岡和平友好基金的審計(jì)結(jié)果。
5月30日，賈元良收到審計(jì)署的書面答復(fù)，答復(fù)中稱，并未對花岡和平友好基金組織過專門審計(jì)。對于該基金管理使用的具體情況，審計(jì)署建議賈元良向中國紅十字會咨詢。
審計(jì)署相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，賈元良出具的書面答復(fù)確為該署提供。
賈元良說，下一步希望紅會正面回應(yīng)此事，將基金使用情況給公眾作及時(shí)交待。
回應(yīng)
紅會 其他審計(jì)機(jī)構(gòu)審計(jì)后未見問題
昨日，中國紅十字會相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，因?yàn)榛▽鸩粚儆趪医o紅會的財(cái)政撥款，也不是社會捐贈給紅會的資金，目前未最終結(jié)算，所以審計(jì)署不會對基金使用情況組織專門審計(jì)。
但為何在2011年的聲明中，紅會聲稱花岡基金曾受審計(jì)署審計(jì)？該負(fù)責(zé)人稱剛來單位幾個(gè)月，對此不知情。
該負(fù)責(zé)人介紹，每年，都有不同審計(jì)機(jī)構(gòu)對基金財(cái)務(wù)情況進(jìn)行審計(jì)，截至目前，未發(fā)現(xiàn)問題，但未透露有哪些審計(jì)機(jī)構(gòu)參與審計(jì)。
“我可以負(fù)責(zé)任地告訴你，這里面沒問題。”一名參與花岡基金管理的紅會代表向新京報(bào)記者表示，花岡基金的決策權(quán)不在紅會，而在花岡基金管委會。此外，管委會作出重大決策前，都會征求花岡受難者聯(lián)誼會意見。
背景
花岡基金
抗戰(zhàn)末期，日本為彌補(bǔ)國內(nèi)勞動(dòng)力不足，從中國強(qiáng)抓近4萬人到日本當(dāng)勞工。其中在日本秋田縣花岡町做苦役的有986名中國人，于1945年6月30日深夜舉行暴動(dòng)失敗。先后有418人命喪日本，歷史上也稱“花岡慘案”。
1995年6月28日，花岡事件幸存者及死難者家屬11人向東京地方法院提起訴訟。該案于2000年11月29日在日本東京高等法院主持下，日本律師團(tuán)代表原告與被告達(dá)成“和解”，即鹿島公司在不承認(rèn)法律責(zé)任的前提下，向中國紅十字會信托5億日元，設(shè)立“花岡和平友好基金”。
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 兩岸新聞 臺灣新聞
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
