新華社紐約1月29日電（記者楊士龍）源自中文互聯(lián)網(wǎng)游戲社群的詞匯“斬殺線”近期成了觀察美國民生壓力的獨特透鏡：一旦家庭收入或儲蓄跌破某個臨界點，便可能因連鎖反應(yīng)而墜入困境，難以回到先前的生活。

　　在美國公共討論中，與“斬殺線”相呼應(yīng)的關(guān)鍵詞是生活成本的“可負擔(dān)性”，這標(biāo)志著民生壓力已從階段性問題轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)性問題。民生困境何以出現(xiàn)在人均GDP高達8.4萬美元的美國？要理解這一現(xiàn)象，不妨算算“斬殺線”的三筆賬——歷史賬、現(xiàn)實賬、政治賬。

　　這是2025年10月15日拍攝的日落時分的美國華盛頓紀(jì)念碑。新華社記者李睿攝

　　歷史賬：政府、工會運動、社會共識同步退化

　　美國《紐約時報》專欄作家托馬斯·埃德薩爾在評估關(guān)稅、稅收與支出政策影響后稱，在多項政策效應(yīng)疊加下，2025年美國中等收入家庭的實際購買力可能面臨約2250美元量級的年度凈損失。

　　美國布魯金斯學(xué)會的研究指出，截至2023年，大約三分之一的美國中產(chǎn)階級難以負擔(dān)食品、住房和兒童護理等基本必需品的成本。研究所指“中產(chǎn)階級”是年收入在3萬至15.3萬美元之間的美國人群。

　　上述數(shù)據(jù)共同指向一個現(xiàn)實：對越來越多美國家庭而言，“可負擔(dān)性”危機不再是階段性壓力，而正在逼近一個難以逆轉(zhuǎn)的生存閾值。

　　2025年11月5日，在美國首都華盛頓，聯(lián)邦雇員排隊領(lǐng)取免費食物。新華社記者胡友松攝

　　回顧20世紀(jì)50年代的美國，當(dāng)時通過稅收優(yōu)惠安排、強工會和積極的社會投資，創(chuàng)造并維持一個規(guī)模龐大、具有消費能力的中產(chǎn)階級。布魯金斯學(xué)會高級研究員威廉·蓋爾指出，當(dāng)時的政策邏輯在于通過制度設(shè)計分擔(dān)社會風(fēng)險，政府被視為經(jīng)濟體系中的“風(fēng)險緩沖器”。

　　轉(zhuǎn)折發(fā)生在20世紀(jì)70年代末，滯脹危機、石油沖擊以及制造業(yè)外流開始沖擊上述設(shè)計，真正的制度性拆除隨后開始。里根政府推動最高邊際稅率從70%降至50%，1986年進一步降至28%，政府稅收隨之減少并殃及社會保障水平。與此同時，資本利得稅長期維持在低于勞動所得稅的水平。

　　工會的退潮更為劇烈。美國勞工統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，工會會員率從1983年的20.1%降至2023年的10%。工資與生產(chǎn)率之間的長期聯(lián)動被打破，企業(yè)利潤和資本回報在國民收入中的占比持續(xù)上升。工會衰落后，收入不平等首先在市場環(huán)節(jié)被迅速拉大，而政府再分配的調(diào)節(jié)空間則日益受限。

　　社會政策的取向也隨之轉(zhuǎn)向。援助更多集中于最貧困人群，且福利會隨著收入上升迅速退出。這意味著，一個低收入家庭即便因加薪幾百美元改善處境，也可能同時失去數(shù)千美元的食品券、醫(yī)療補助或住房支持，凈收入反而下降。

　　這一設(shè)計帶來深遠政治后果：中產(chǎn)階級被逐步排除在社會安全網(wǎng)的核心之外。他們不夠貧窮以獲得系統(tǒng)性援助，也不夠富裕以自行吸收風(fēng)險。社會共識從“共同構(gòu)建緩沖”轉(zhuǎn)向了“個人承擔(dān)風(fēng)險”。

　　現(xiàn)實賬：“三層”同步擠壓

　　拆除“風(fēng)險緩沖器”的后果，近幾年開始在現(xiàn)實層面集中顯現(xiàn)，并在三個層次上同步擠壓普通家庭。

　　第一層是財富與成本的“剪刀差”。

　　美聯(lián)儲1月16日數(shù)據(jù)顯示，2025年第三季度，收入分布前10%的美國家庭掌握了全國超三分之二的財富，而傳統(tǒng)意義上的中間40%家庭，其財富占比已從上世紀(jì)末的約36%萎縮至不到30%。與此同時，住房、醫(yī)療、育兒等關(guān)鍵生活成本的增速，長期高于中位數(shù)收入的增長。

　　2025年12月31日，在美國紐約街頭，無家可歸者坐在街邊等待幫助。新華社記者張鳳國攝

　　美國中產(chǎn)階級以外，還有一個更龐大群體——“ALICE”家庭，長期生活在“斬殺線”邊緣。ALICE指的是“資產(chǎn)有限、收入吃緊但被雇傭(Asset Limited, Income Constrained, Employed)”的家庭。根據(jù)ALICE聯(lián)盟的研究，這類家庭的收入高于官方貧困線，卻不足以覆蓋住房、食品、交通、育兒和醫(yī)療等基本開支。

　　對這些家庭而言，“斬殺線”不是隱喻，而是每月賬單上的現(xiàn)實：他們剛好處在無法獲得大多數(shù)政府援助、又無積累安全緩沖空間的區(qū)間，任何微小沖擊都可能觸發(fā)連鎖危機。

　　第二層是“K型”分化與脆弱平衡。

　　經(jīng)濟壓力在消費行為上刻下鮮明的“K型”印記。2025年，服務(wù)于中產(chǎn)可支配收入的快休閑餐飲企業(yè)普遍承壓，而主打低價餐飲與折扣零售的企業(yè)則相對走強。

　　食品通脹是重要推手。美國官方數(shù)據(jù)顯示，咖啡、牛肉等核心食品價格在部分時段出現(xiàn)兩位數(shù)同比上漲�！跋荣I后付”等短期信貸工具在購物大促銷節(jié)點的使用頻率持續(xù)上升。

　　2025年11月5日清晨，在美國俄勒岡州波特蘭的深秋寒意中，無家可歸者排隊等待從民間組織領(lǐng)取救助物品。新華社記者吳曉凌攝

　　多項消費者調(diào)查顯示，近三分之一美國家庭承認正動用或減少儲蓄以維持日常開支，這種做法致使家庭在面對任何外部沖擊時更加脆弱。

　　第三層是政策的逆向分配與短期沖擊。

　　在政策層面，壓力不僅未被緩解，反而在部分領(lǐng)域被放大。專欄作家埃德薩爾綜合多家智庫模型指出，當(dāng)前稅收與關(guān)稅政策在短期內(nèi)對中位家庭形成凈負擔(dān)，呈現(xiàn)明顯“逆向分配”特征。耶魯大學(xué)預(yù)算實驗室的測算顯示，對普通家庭而言，稅收政策進一步壓縮稅后可支配收入，緩沖空間持續(xù)收縮。

　　政治賬：被撕裂的共識與“甩鍋游戲”

　　當(dāng)經(jīng)濟壓力轉(zhuǎn)化為每月賬單，“可負擔(dān)性”便從民生議題演變?yōu)楦叨日�治化的問題。

　　1月22日，在美國紐約一處購物中心，顧客查看價簽。新華社記者張鳳國攝

　　多項民調(diào)顯示，大多數(shù)美國人認為生活成本已難以承受，并對政府控制成本的能力持負面評價。然而，共和、民主兩黨的回應(yīng)卻凸顯制度困境。民主黨傾向于通過補貼、稅收抵免等方式緩解壓力，卻難以觸及住房、醫(yī)療等核心市場的定價機制；共和黨則將問題指向政府冗員、不當(dāng)監(jiān)管或非法移民，刻意回避結(jié)構(gòu)根源。

　　聯(lián)邦制的制度安排進一步放大了分裂。各州在福利和公共服務(wù)上的差異，使全國性解決方案難以形成，社會安全網(wǎng)呈現(xiàn)出碎片化狀態(tài)。醫(yī)療補助擴張與否所造成的覆蓋缺口，正是這種結(jié)構(gòu)性不均的縮影。

　　種種分歧致使美國高層難以從根本上解決民眾正切身感受到的“斬殺線”困境，只得如大部分政策議題一樣，“甩鍋”推責(zé)。

　　1月20日，美國財政部長貝森特在世界經(jīng)濟論壇年會期間回應(yīng)“斬殺線”一事，稱其是上屆民主黨政府的“鍋”�！鞍莸钦�府執(zhí)政期間，他們（低收入家庭）最關(guān)心的食品、雜貨、房租等都上漲了35%到37%，我們每天都在想辦法把它降下來……”

　　如今，美國經(jīng)濟前景不確定性以及物價上漲的壓力，越來越多地體現(xiàn)在普通家庭的賬本上�！皵貧⒕�”的歷史賬與現(xiàn)實賬，最終指向是政治選擇：當(dāng)制度性的緩沖被拆除，風(fēng)險就會直接砸向個人。如何重新修補這些緩沖、接住正在“下墜”的人，正成為當(dāng)下美國社會最現(xiàn)實、也最艱難的政治考題。