澳大利亞國防部向媒體確認(rèn)，該國士兵的新軍裝正交由中國制造商生產(chǎn)。澳大利亞廣播公司12日?qǐng)?bào)道稱，這一消息在澳國內(nèi)引發(fā)憤怒。該國參議員尼克·賽諾芬斥責(zé)，澳大利亞國防部選擇一家外國公司來制作軍裝簡直就是“恥辱”。

　　該軍裝制造合同價(jià)值900萬美元，是澳國防部與該國國防軍裝機(jī)構(gòu)去年簽訂的，然后由海外分包商具體完成相關(guān)的生產(chǎn)任務(wù)。外包生產(chǎn)的軍裝是非作戰(zhàn)軍裝，主要用于游行和出席活動(dòng)等正式場合。澳國防部稱，中國制造商入選是因?yàn)椤白罡咝詢r(jià)比”。

　　但賽諾芬認(rèn)為，海外采購無視本土采購帶來的經(jīng)濟(jì)提振效果，也無助創(chuàng)造國內(nèi)就業(yè)崗位。致力于推動(dòng)本土制造業(yè)發(fā)展的“澳大利亞制造行動(dòng)”組織批評(píng)說，政府允許軍裝外包給中國人生產(chǎn)簡直令人難以置信。“我們完全能生產(chǎn)軍裝，卻讓軍人穿別國生產(chǎn)的軍裝�！卑拇罄麃唶�防部回應(yīng)質(zhì)疑說，國防制服交易選擇“優(yōu)秀投標(biāo)者”，遵循的是開放的競爭過程。但這并沒能讓賽諾芬滿意，他稱將要求國防部長佩恩就軍裝采購決策給出詳細(xì)解釋。

　　在澳媒關(guān)于此事的報(bào)道下，有評(píng)論對(duì)賽諾芬的偏執(zhí)表示質(zhì)疑。該評(píng)論說，參議員先生應(yīng)該比較澳生產(chǎn)軍裝的最低價(jià)后再來批評(píng)，到底是僅比外包給中國貴一點(diǎn)，還是要貴兩倍甚至更多。澳政府肯定希望鼓勵(lì)本國經(jīng)濟(jì)，但這種支持只能是理性的，不能沒有底線。 【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 甄翔】