新京報(bào)：代表委員就該“用腳”寫議案提案
“我看兩會(huì)”之五
沒有腳踏實(shí)地的丈量，無法寫出真實(shí)觸及現(xiàn)實(shí)的提案。
作為主持人，崔永元有著不錯(cuò)的口碑；作為政協(xié)委員，他贏得了贊賞。今年小崔繼續(xù)著他實(shí)話實(shí)說的風(fēng)格，先是批評(píng)“有些提案回了跟沒回一樣”，再是“政府要為房產(chǎn)商輸血”，還有對(duì)壟斷行業(yè)的尖銳批評(píng)。
崔永元是明星委員，但“明星”只是其委員身份的前綴，他用負(fù)責(zé)任的言說讓公眾忘記自己的明星身份，而記住了“崔永元委員”。從這幾天他的表現(xiàn)看，起碼在兩方面值得肯定：
一是寫提案的認(rèn)真負(fù)責(zé)精神。今年他雖沒拿出提案，但一樣贏得了公眾的尊敬，因?yàn)樗麤]有提案不是沒準(zhǔn)備，而是跑了很多家醫(yī)院，包括以患者名義暗訪，才發(fā)現(xiàn)情況很復(fù)雜，爭(zhēng)取調(diào)研清楚后再拿出完整提案。為了自認(rèn)為“最優(yōu)秀”的提案，崔永元自稱“玩了命了”。有時(shí)出國(guó)旅游，他讓朋友引見當(dāng)?shù)氐淖h員，了解醫(yī)療、保障房等情況。為調(diào)查煤礦工人的工作環(huán)境，崔永元跟煤礦工人一起下煤窯。
這種“用腳寫提案”的精神非�？少F，尤其在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，更要避免成為“鍵盤代表委員”，網(wǎng)絡(luò)搜索一下寫出來提案質(zhì)量可想而知。正如朱永新代表所言：我喜歡從網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)提案線索，但我沒有放棄傳統(tǒng)的調(diào)研方式，無論網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)到什么程度，“用腳寫提案”永遠(yuǎn)不會(huì)過時(shí)。確實(shí)如此，沒有腳踏實(shí)地的丈量，無法寫出真實(shí)觸及現(xiàn)實(shí)的提案。
二是他那種唯真而不唯上、不唯民意、不唯自我的求真精神。白巖松前幾天在央視節(jié)目中提到過一個(gè)政協(xié)常委的話：我們是來獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策的，不是獻(xiàn)媚的。這引發(fā)許多人的共鳴，崔永元這方面就做得很好，用他自己的話說就是“來這里不是享受榮譽(yù)的，是來承擔(dān)責(zé)任的”。
他不媚權(quán)力部門，比如尖銳炮轟壟斷的電信亂收費(fèi)，炮轟某些政府部門對(duì)提案的回復(fù)“回了跟沒回一樣”；不媚媒體，他說：提案是委員參政議政的直接工具，不能隨便用來炒作。更可貴的是不自媚，當(dāng)意識(shí)到自己錯(cuò)了時(shí)，馬上坦誠(chéng)道歉，比如意識(shí)到“美國(guó)洛杉磯手機(jī)費(fèi)9.9美元包年”的數(shù)據(jù)錯(cuò)誤時(shí)，他第一時(shí)間在微博致歉，并反思不能嘩眾取寵和信口開河。
當(dāng)記者讓小崔評(píng)價(jià)他履職四年的成績(jī)時(shí)，他說，“那我就打一個(gè)跟我高考數(shù)學(xué)成績(jī)一樣的分?jǐn)?shù)吧”�！澳呖紨�(shù)學(xué)多少分？”“58分�！薄斑�不及格？”“但對(duì)我來說已是我學(xué)數(shù)學(xué)以來最好的成績(jī)了，這可是我玩了命才得到的�！毙〈薜囊馑际牵鹤约弘m不滿意，卻已經(jīng)在盡力。那么，其他代表委員又給自己打多少分？是不是也玩了命才得到的這個(gè)分?jǐn)?shù)？(曹林)
