缺少知情、參與、表達(dá)和監(jiān)督權(quán)，聽(tīng)證會(huì)與公眾利益脫了節(jié)，怎能激起參與的興趣？

　　近日，網(wǎng)上曝出成都一位名為胡麗天的老人，在隨機(jī)抽簽的情況下，有19次被選中成為聽(tīng)證代表，隨即引發(fā)社會(huì)對(duì)聽(tīng)證會(huì)程序合理性的質(zhì)疑。圖為18日，胡麗天在接受記者采訪。 記者 劉裕國(guó) 攝（圖片來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)）

成都四大“聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶(hù)”齊聚首（網(wǎng)絡(luò)截圖）

　　報(bào)名抽簽40多次，參與聽(tīng)證23次，涉及旅游、教育、交通等20多個(gè)單位和部門(mén)……近日，成都一位被稱(chēng)為“聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶(hù)”的退休老太，引來(lái)廣泛關(guān)注。

　　誠(chéng)如報(bào)道所言，“聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶(hù)”出現(xiàn)，有一個(gè)重要原因是報(bào)名參加者太少。占道停車(chē)收費(fèi)聽(tīng)證，11個(gè)名額，7人報(bào)名；高污染汽車(chē)限行聽(tīng)證，需4個(gè)代表，5人報(bào)名……如果總是這樣的比例，不僅會(huì)讓如胡老太這樣的熱心“粉絲”成為聽(tīng)證會(huì)常客，更可能給一些人“作弊”洞開(kāi)方便之門(mén)。

　　即便“聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶(hù)”的產(chǎn)生符合程序，聽(tīng)證會(huì)組織者也需反思：一個(gè)人是否在各種問(wèn)題上都足以成為民意代表？?jī)r(jià)值取向單一的幾張熟臉能否起到價(jià)格博弈的作用？“報(bào)名就能參加”的聽(tīng)證會(huì)該如何擴(kuò)大參與面？

　　可惜的是，“聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶(hù)”被曝光至今，也未見(jiàn)相關(guān)部門(mén)有積極回應(yīng)。

[責(zé)任編輯：吳怡]